香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Eric Yim | 20-07-08, 10:28 AM | 我的各樣介紹 | (224 Reads)

"赤壁" - 一套由國際大導吳宇森回歸華人社會所拍的一部電影,經過多年的準備,終於在本月初上演。

故事講述中國其中一個最紛亂的時期 - 三國時代,選取當中一場有名的赤壁之戰作為電影的故事。

有華人的社會,都流行"三國演義"一書,所以電影故事是不必多介紹,簡單來說便是曹操揮軍大戰劉備和孫權的聯軍,最後曹操被打敗。

早前香港亦曾上演一部以三國為故事的電影,主打的趙雲。但那部電影卻只賣趙雲這個名字,內裏的故事卻天馬行空得很。

那今次的"赤壁"又如何呢 ? 坦白說,亦有很多情節是與史實相差很遠,像開場時劉備大逃亡時,關羽和張飛、趙雲一起抗敵,而史實上當時關羽已經早於逃亡前率兵南下,在南方的別處準備接應劉備。其次,電影尾段的一戰亦有點失實,赤壁之戰時,的確是相方發生了不少小型戰,但總沒有一場是劉孫聯軍動用了雙方的所有大將去攻討曹操的一些平傭之將。更在戰爭中途,周瑜突然連指揮之重責也放棄了,在己方形勢大好時,忽然衝了入戰團之中和敵軍打作一團,總有一點不合常理。若然史上的周瑜真的那麼衝動,他的名聲肯定不會流傳那麼長久。

雖 "亦壁" 有不少改動的地方,但發現出這是為了增加電影的可觀性,對故事結構沒有致命的破壞。相反,若事事依據歷史的,相信周瑜的出場大部份只會在會議室、宮殿吧,因為當時的職位是一個總指揮,做的工作是計劃 - planning。大家可曾見一間公司的大老闆每天走在前線做 sales 嗎 ?

電影中以梁朝偉演周瑜 ; 金城武演諸葛亮。周瑜演得夠沉實,和真的史上的周瑜相似,因為當時的周瑜三十多歲,而且掌握兵權,背負吳的興衰重責。所以梁朝偉演得他有點年青,亦帶有成熟穩重,是恰到好處。但諸葛亮的演出卻有點奇怪,電影中他經常嬉皮笑臉,一副不認真的表情,其實真正的諸葛亮當時只有二十九至三十年歲左右,比周瑜還年輕一點,但諸葛亮做事一向慎重,而且強於計劃,在 "隆中對" 可見他絕對不是一個輕浮的人。

年多前,"赤壁" 原由周潤發演周瑜 ; 梁朝偉演諸葛亮。相信這個組合會好得多。從現在的表現來看,若用回梁朝偉演周瑜的沉實、穩重來做諸葛亮,一點問題也沒有。再加上周潤發的大哥氣派去演大軍統帥的周瑜,說服力會更強一點。

而且不知是否導演曾更改劇本,電影中周瑜的表現時間總覺是比諸葛亮多一點,若然是周梁配的拍檔,可能周瑜和諸葛亮會有平分的表現機會。

另有一點,電影中找來了日籍演員中村獅童演吳軍的甘寧,得出來的結果真是強差人意,他在電影中擺脫不了日本人的強力點頭、咀角經常左右移動的習慣。結果是在他和中國演員在同一個角度前,會有很明顯的分別,雖然膚色差不多,但樣子和一些小動作把他變成像一個外族般。

在戰爭場面上,拍攝大軍交戰時,用上很多高角度,相信拍攝時會有不少難度。到一些接近戰時,拍攝是以拍出漂亮的對戰為主,不會像 "投名狀" 般拍攝戰爭的殘酷。到了尾段一個鏡頭,由吳軍的陣營一個鏡頭慢慢去到對岸曹軍陣營,途中經過江河、戰船、大軍,便直接地拍出大軍壓境的氣勢。

作為一部很中國的電影,"赤壁" 強在於鏡頭的運用 ; 弱在某些角色的演飾。但電影現在只放映上集,真真正正的好壞,便需要到下回才分解。


[1]

唔知點解男仔對...三國, 戰爭特別有興趣, 包括我亞哥&細佬...仲可以有咁多見解.....

你有無時間接我既Blog Tag呢, 回憶一下以下既生活啦...

gOLdfiSh
[引用] | 作者 gOLdfiSh | 26-07-08 13:17 PM | [舉報垃圾留言]